La langue verte et la cuite
Antériorité du français sur le latin
Antériorité du français sur le latin
Vendredi 1 août 2008
5
01
/08
/2008
17:54
La prétendue transmission du latin par les légions romaines
Après y avoir mûrement réfléchi, nous croyons qu’il n’y a qu’un système plausible qui puisse être proposé pour expliquer comment la langue latine se serait établie dans la Gaule, et y aurait pris la place des dialectes nationaux ; ce serait de dire que la langue latine a été propagée dans la Gaule par les armées des Romains, et qu’elle y a été consolidée par leur administration.
Si l’étude historique de ce système ne justifiait pas l’hypothèse de la propagation du latin par les légions, et prouvait au contraire que ce mode de propagation n’a été ni réel ni possible, il faudrait nécessairement conclure alors de cet examen que la doctrine de Barbasan, de Roquefort, de Raynouard, de l’Académie française, de l’Ecole des chartes sur la formation de la langue française est une chimère, et chercher dans la communauté d’origine du français et du latin l’explication de la communauté de leurs mots.
César employa pour conquérir la Gaule neuf années et onze légions, sans compter des corps nombreux d’auxiliaires italiens, crétois, baléares, germains, et une nombreuse cavalerie espagnole, gauloise et germaine.
D’où provenaient ces légions ? Quelles langues parlaient-elles ? En quels endroits de la Gaule furent-elles placées ultérieurement en quartiers d’hiver et en garnison ? Quelle action purent-elles exercer sur la langue gauloise ?
Telles sont les questions que nous allons examiner.
(A suivre.)
Après y avoir mûrement réfléchi, nous croyons qu’il n’y a qu’un système plausible qui puisse être proposé pour expliquer comment la langue latine se serait établie dans la Gaule, et y aurait pris la place des dialectes nationaux ; ce serait de dire que la langue latine a été propagée dans la Gaule par les armées des Romains, et qu’elle y a été consolidée par leur administration.
Si l’étude historique de ce système ne justifiait pas l’hypothèse de la propagation du latin par les légions, et prouvait au contraire que ce mode de propagation n’a été ni réel ni possible, il faudrait nécessairement conclure alors de cet examen que la doctrine de Barbasan, de Roquefort, de Raynouard, de l’Académie française, de l’Ecole des chartes sur la formation de la langue française est une chimère, et chercher dans la communauté d’origine du français et du latin l’explication de la communauté de leurs mots.
César employa pour conquérir la Gaule neuf années et onze légions, sans compter des corps nombreux d’auxiliaires italiens, crétois, baléares, germains, et une nombreuse cavalerie espagnole, gauloise et germaine.
D’où provenaient ces légions ? Quelles langues parlaient-elles ? En quels endroits de la Gaule furent-elles placées ultérieurement en quartiers d’hiver et en garnison ? Quelle action purent-elles exercer sur la langue gauloise ?
Telles sont les questions que nous allons examiner.
(M. A. Granier de Cassagnac, Histoire des origines de la langue française,
1872.)
(A suivre.)
Par Gilles Gomel
-
Publié dans : Granier de Cassagnac
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
- mars 2010 (3)
- novembre 2009 (1)
- octobre 2009 (2)
- août 2009 (1)
- juillet 2009 (2)
- mai 2009 (2)
- avril 2009 (2)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (3)
- décembre 2008 (3)
- novembre 2008 (5)
- octobre 2008 (4)
- septembre 2008 (5)
- août 2008 (12)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (3)
Les introuvables
Michael John Harper
The History of Britain
Revealed
(l'histoire de l'île de Bretagne révélée),
2002-2006.
J'ai traduit le troisième chapitre
consacré aux origines du français,
grâce à l'aide précieuse de Hatty. (ICI)
(l'histoire de l'île de Bretagne révélée),
2002-2006.
J'ai traduit le troisième chapitre
consacré aux origines du français,
grâce à l'aide précieuse de Hatty. (ICI)
Adolphe Granier de Cassagnac
Antiquité des patois.
Antériorité de la langue française sur le latin,
1859. (ICI) et (ICI)
Histoire des origines de la langue française,
1872
Préface (ICI)
Chapitre premier (ICI)
Chapitre II (ICI)
Chapitre III (ICI)
Chapitre IV (iCI)
Chapitre V (ICI)
Chapitre VI (ICI)
Chapitre VII (ICI)
Chapitre VIII (ICI)
Chapitre IX (ICI)
Jean Espagnolle
Le Néo-latinisme, 1909.
(ICI)
L'Origine des Basques, 1900
(ICI)
"Examen critique des doublets de M. Brachet"
Revue de la Société des études historiques, 1888
(ICI)
J. Lefebvre
"Les langues néo-latines",
La Nouvelle Revue, 1892.
Première partie (1)
Seconde partie (2)
Eugène Hins
"L’opinion que les langues romanes dérivent du latin a-t-elle un fondement historique ?"
(ICI)
"Does the opinion that Romance languages derived from Latin have an historic base?"
(ICI)
Ecrivez-moi
Ce blog est, sous sa forme actuelle, une simple compilation de textes venant à l'appui de la thèse soutenant que le latin n'est pas la langue mère dont seraient issues les langues romanes (ou romances).
Vous pouvez bien sûr me donner votre avis sur le sujet ici traité et sur la manière que j'ai adoptée pour le rendre public.
gilles.gomel@laposte.net