La langue verte et la cuite
Antériorité du français sur le latin
Antériorité du français sur le latin
Mercredi 14 octobre 2009
3
14
/10
/2009
18:53
Choses lues
« Le projet, à une telle échelle, était neuf. Il reposait d’abord sur l’existence d’une communauté de lettrés, cosmopolite, associant les Italiens Pierre de Pise et Paul Diacre, l’Anglo-Saxon Alcuin, le Wisigoth Théodulf, les Francs Éginhard, Angilbert, etc. Beaucoup sont des clercs, quelques-uns des laïcs, tel Éginhard, le biographe de Charlemagne. Les Anglo-Saxons sont majoritaires et imposent leur langue de culture, ce latin savant, forgé de toutes pièces en Angleterre. La renaissance carolingienne reposa ainsi sur un latin érudit qui facilitait l’arrimage dans le monde antique (...). »
(Sylvain Gouguenheim, Aristote au mont Saint-Michel, Seuil, 2008.)
§
« Nous ne connaissons pas dans leur texte vrai les écrits latins antérieurs au IVe siècle, car ils furent, à cette époque, récrits en langage moderne, purgés de tout ce qui semblait archaïque dans les mots, dans la syntaxe. Il est très probable que le Virgile que nous lisons ressemble à ce qu’aurait pu être Villon réduit au style et au goût de Malherbe, ou à ce qu’est devenu sous la plume des copistes du XVe siècle le rude Joinville du XIIIe. »
(Remy de Gourmont, Esthétique de la langue française, Paris, 1905.)
- novembre 2009 (1)
- octobre 2009 (2)
- août 2009 (1)
- juillet 2009 (2)
- mai 2009 (2)
- avril 2009 (2)
- février 2009 (3)
- janvier 2009 (3)
- décembre 2008 (3)
- novembre 2008 (5)
- octobre 2008 (4)
- septembre 2008 (5)
- août 2008 (12)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (3)
Les introuvables
Michael John Harper
The History of Britain
Revealed
(l'histoire de l'île de Bretagne révélée),
2002-2006.
J'ai traduit le troisième chapitre
consacré aux origines du français,
grâce à l'aide précieuse de Hatty. (ICI)
(l'histoire de l'île de Bretagne révélée),
2002-2006.
J'ai traduit le troisième chapitre
consacré aux origines du français,
grâce à l'aide précieuse de Hatty. (ICI)
Adolphe Granier de Cassagnac
Antiquité des patois.
Antériorité de la langue française sur le latin,
1859. (ICI) et (ICI)
Histoire des origines de la langue française,
1872
Préface (ICI)
Chapitre premier (ICI)
Chapitre II (ICI)
Chapitre III (ICI)
Chapitre IV (iCI)
Chapitre V (ICI)
Chapitre VI (ICI)
Chapitre VII (ICI)
Chapitre VIII (ICI)
Chapitre IX (ICI)
Jean Espagnolle
Le Néo-latinisme, 1909.
(ICI)
L'Origine des Basques, 1900
(ICI)
"Examen critique des doublets de M. Brachet"
Revue de la Société des études historiques, 1888
(ICI)
J. Lefebvre
"Les langues néo-latines",
La Nouvelle Revue, 1892.
Première partie (1)
Seconde partie (2)
Eugène Hins
"L’opinion que les langues romanes dérivent du latin a-t-elle un fondement historique ?"
(ICI)
"Does the opinion that Romance languages derived from Latin have an historic base?"
(ICI)
Ecrivez-moi
Ce blog est, sous sa forme actuelle, une simple compilation de textes venant à l'appui de la thèse soutenant que le latin n'est pas la langue mère dont seraient issues les langues romanes (ou romances).
Vous pouvez bien sûr me donner votre avis sur le sujet ici traité et sur la manière que j'ai adoptée pour le rendre public.
gilles.gomel@laposte.net